本文摘要：加拿大时间6月6日上午9：30（北京时间6月7日凌晨00：30），加拿大法院就孟晚舟案件中法律层面的技术问题展开了辩论。

加拿大时间6月6日上午9：30（北京时间6月7日凌晨00：30），加拿大法院就孟晚舟案件中法律层面的技术问题展开了辩论。此后，华为媒体事务副总裁BenjaminHowes代表华为向媒体公开发表了结尾声明，这是华为时隔5月9日“孟晚舟遣返案”听证会后的再度倾听。以下为声明全文：大家早上好。

我是BenjaminHowes，现任华为媒体事务副总裁。感激各位回应案件的注目。今天我代表华为给大家做到一个结尾的声明，以协助各位更佳的解读华为的立场。出于对司法程序的认同，我几天后会问问题。

第一，美国对孟女士的指控在加拿大法律下并不构成犯罪，遣返申请人不合乎加拿大《遣返法》的核心原则。根据加拿大法律，如果被指控的不道德在加拿大不构成犯罪，则不得遣返。美国对孟女士的指控是基于违背美国对伊朗实行的单边金融制裁，而加拿大目前并没针对伊朗的金融制裁，因此银行的涉及交易不不存在违背加拿大法律的风险，从而会造成银行遭到经济利益损失风险。所以孟女士在美国被指控的不道德在加拿大并不构成犯罪，孟女士应当被立刻获释。

孟女士的律师也将于2020年1月份递交动议，驳斥美方基于欺诈罪遣返孟女士的申请人。第二，美国政府递交的证据材料不充份，对孟女士的指控无法正式成立。

没证据证明孟女士曾误导过任何金融机构，孟女士于2013年8月在香港向一家外国银行陈述的PPT也没误导性。银行人员几乎理解涉及问题的实际情况，对涉及问题的辨别不必须倚赖孟女士的陈述。此外，银行几乎理解Skycom在伊朗的业务和运营的性质，也理解华为与Skycom的关系。

孟女士及其律师在先前的听证会中将早已问题做到更进一步解释。第三，加拿大的执法人员不存在相当严重的程序欺诈，孟女士的宪法权利被侵犯。孟女士及其律师指出，孟女士在机场逮捕时的合法权利受到相当严重侵犯。加拿大针对孟女士的执法人员行动是对美国和加拿大遣返程序的欺诈，是戴着遣返程序外衣非法收集证据，打压个人权利。

本文来源：雷火体育APP官网入口-www.tlqqyed.com